Продолжение разбора урока Retman’а, особенности what и which

Официальный сайт автора данного курса лекций: https://eng-professor.ru/

Правильно ли мы сделали, что интонацией ударили на слово black? Да, потом что там черные, синие и красные линии. Так вот, которые из этих линий железнодорожные дороги – black. Теперь обведите на строчку выше слово which. И скажите мне, пожалуйста, как его в русском перевели? «Какие»? Вообще говоря, нам следует здесь объясниться друг дружке. Ведь мы когда учились строить special questions (специальные вопросы) и писали в столбик вопросительные слова (who, when, where, how) и мы писали what и подписывали ему перевод «какой/какая/какое/какие плюс вопросительное что?». Так если слово what переводится на русский язык «какие», то почему which наши засунули тоже в «какие»? Кто же прав?

(Ст.) Все правы.

(Пр.) По большому счету, да.

(Ст.) Я просто не знала что ответить.

(Пр.) Твоя реакция на происходящее сейчас с тобой абсолютно нормальна. Это нормальная реакция нормального организма на то, что информация поступает в бешеном ритме. Главное в этой ситуации два момента: не растеряться, не начать считать, что я полная дура и ничего не успеваю; и второе – находить в этом удовольствие. Представьте себе, к нему подошел один человек и дал ему пять рублей. Он обрадовался. К нему подошли 10 человек, дали 10 рублей каждый. Он опять обрадовался. А к нему пошло миллионы и все суют к нему миллион. Вообще он имеет полное право вроде как растеряться. За что это всё. Я же ничего хорошего вроде бы еще не сделал. Так вот вы не должны никогда переживать, когда вам дают деньги. Хоть рубль, хоть два, хоть миллион – берите и скажите: «Большое вам спасибо, я применю их для добрых дел». Ваша реакция такой должна быть и никакой другой. Здесь то же самое. Бери, запасай, даже если что-то непонятно, складывай в коробочки, над коробочками надписывай «вот это Александр тогда сказал», «вот это тогда сказал». Постепенно придет время – переваришь.

(Ст.) Так этот which надо писать к этим вопросительным словам?

(Пр.) Обязательно нужно. Но сейчас мы попробуем разобраться какой же из них правильный. 

 (Ст.) А дальше перед словами артикли не стоят. Почему? Сначала начинаются артикли, а потом их не ставят. Почему?

(Пр.) Тебя напрягло, что в предложении «And the small points are villages» перед villages не стоит артикль?  Ответ такой же. A не поставили потому что villages несколько, а the не поставлено, потому что деревни просто названы своим именем – это просто деревни, так же как box, как men и women.

(Ст.) То есть, определенности нет?

(Пр.) Да, они просто поименованы кто они такие, но они не конкретизированы никак. 

Friends, любой нормальный человек имеет полное право всё, что я сказал, перевернуть по-своему. И в чем-то это вроде даже не плохо. Но не в тех ситуациях, которые надо запомнить дословно, как я вам говорю. Поверить буквально на слово. Потому что все остальное будет не так удачно, как то, как я вам это сказал. Потому что я сам это всё так же как вы выдергивал. Как я мучился! Я бошкой бился во все стены. У меня уходило время влет. Мне через две недели, уже через десять, уже через пять дней ехать на комиссию, а там сидят такие сволочи вообще, им завалить мужика из провинции – это восторг души. Зачем ему вообще из Новосибирска ехать, когда их там из Москвы как собак нерезаных. И я так дергался, так переживал. Вы не видели этого. Хотелось бы, чтобы вы посмотрели. Вы бы тогда поняли, что сейчас у вас вообще восторг души и именины сердца, то, что здесь происходит. Ни грамма ни вру. Воспринимайте так, как я вас прошу. Вы посмотрите, что через три-четыре месяца вы не узнаете себя.

(Ст.) А как определить где имя? Деревня это имя, бутылка это имя, а книга почему не имя, почему мы ставим артикль?

(Пр.) Какой артикль мы ставили к книге?

(Ст.) А.

(Пр.) Мы и к box поставили a. Мы и к одной village поставим a, если она одна. Мы здесь перед villages не поставили a, потому что их несколько. Молодец что спросила. Мне приятно. Потому что, значит, мозги у вас начинают работать в нужно направлении. Вы видите, как это трудно раскручиваются мозги, которые уже закостенели в русском варианте языка. Учить во взрослом возрасте язык – нелегкая задача. Даже при такой идеальной раскладке. 

Внимание. Итак, два вопросительный слова: what и which. Как они связаны, чем они похожи. И чем же они отличаются, почему мы их применяем по-разному. 

К одной подружке пришла другая подружка. Сидят они на диване, и одна другой задает ужасно важный вопрос: «What hats do you like? – Тебе какие шляпки нравятся?». Мы поставили what, перевели его русским словом «какие». Знаете почему? Потому что в данном случае ее спросившую интересуют вообще общая информация, вообще какие по типу, большие или маленькие, с перышками или без перышек, с дыркой в центре, чтоб заливалось или без дырки в центре, чтоб не заливалось. Вообще какие. Поэтому what. И всегда так. Так говорит: «Ну, мне нравится, чтобы спереди было побольше, сзади чтобы было поменьше, чтобы было несколько перышек, но обязательно, чтобы они были вот с этой стороны. Когда они с другой, как-то меня это стесняет». Так говорит: «Вау. Слушай. Вот сегодня утром точно такие шляпки, как ты сейчас сказала, привезли в сельпо. Побежали покупать». Они с этого дивана соскочили. Прибегают в сельпо. Действительно висят такие: спереди больше, сзади меньше и все перышки собраны слева. И та, которая ее привела, инициатор этого всего дела, говорит: «Well, which of them do you like? – Ну, какие из них тебе нравятся?». Вы понимаете что произошло? Which переводит по-прежнему русское слово «какие», но уже из конкретного чего-то выбора. Вот их тут семь шляпок висит. Представляете, сколько много завезли. Целых семь. Было девять, две купили. Так вот, слово what применяется, чтобы перевести русское «какие», когда просто сидят и обсуждают (какие тебе нравятся книжки; какие тебе нравятся шляпки), слово which заменяет нам наше what, когда уже имеется что-то у нас перед глазами, и «какие» вот из этих перед глазами. При чем, вот это …of them… я специально написал, чтобы вы окончательно ситуацию поняли. Но когда их нет, ведь здесь (Which are roads? ) их нет, а ситуация та же самая. То есть, можно which of them, можно просто which, а смысл остается один и тот же – «какие из них».

(Ст.) Which, как правило, без существительного употребляется?

(Пр.) Хороший вопрос задала. Я никогда над этим не задумывался. Секунду, дай мне подумать (let me think). Да, похоже, что да. Я не могу сейчас влет придумать предложение, которое бы противоречило сказанному тобой.

(Ст.) То есть, я не могу сказать «which hats do you like?»?

(Пр.) Так не скажут. What hats do you like? (Какие шляпки вообще тебе нравятся). Всегда будет hats. Кстати, они могу сказать и вот еще как: «What hats do you like more?» или «What hats do you like most of all (больше всех)?». И в любом из этих случаев будет стоять what. 

Вернулись к Retman’ну.

Я жду от вас вопроса. Почему вы мне его не задаете? А вопрос я бы хотел от вас услышать такой: «А почему, извиняемся, перед  camera ни стоит ни a ни the?». Your стоит. Вот одно из проявлений закона №2, когда артикль перед существительным не ставится, тогда когда идет перед существительным притяжательное местоимение, в данном случае your. Значит, вы можете увидеть текст, где написано «a pen – ручка какая-то», можете увидеть текст, в котором стоит «the pen – она уже какая-то конкретная» и можете увидеть текст, где стоит «my pen».

(Ст.) А можно сказать «the your pen»?

(Пр.) Если ты так спросишь, тебя депортируют из Англии с характеристикой «надругательство над национальным языком», вышлют.

(Ст.) Можно сначала извиниться.

(Пр.) А зачем извиняться и после этого делать неправильно, когда можно не извиняться и делать правильно? И они же тебе еще и ручку поцелуют.

Почему перед Polish и foreign не стоит артикль? Прилагательные. А перед прилагательными a не ставится. А если вы где-то увидели «an old man», так мы писали, что оно стоит перед old, а завязано на man.

Question: «Почему вдруг an, а не a? Потому что гласная буква. Тогда я задам вам еще более интимный вопрос. Я такой, свободный в восприятии этих дел человек. Ведь camera только что была поименована, она сейчас поименована вторично?

(Ст.) Одна из английских каких-то камер.

(Пр.) Золото бриллиантовое. Умничка. Она сказала следующее… Я сейчас еще раз переведу тебя на русский язык, потому мы то с ней, два профессионала, друг друга с полу слова поняла, а вам нужно понять больше. До сих пор она была названа просто одной из камер, из всех фотокамер мира, а теперь мы ее перевели в другое множество «английских фотокамер», и там она одна из них, так же как «длинная палка», так же как «длинная деревянная палка». Запоминайте. Это не трудно запомнить.

Уже the. Потому что всё, уже отступать некуда. Она уже конкретная, a уже не поставишь. А просто без ничего – нельзя. Значит the.

Вы улыбаетесь? Лично собственными глазаньками в городе Далласе видел магазин для миллионеров, в котором носовой платочек, лежащий в подарочной коробочке, стоимостью 1200 долларов. Обычный, сшитый, ну, конечно, ручная отделка, там бахрома такая, кружевца. Но там приложен сертификат, где фирма гарантирует, что второго такого платка нет в мире. И когда им уже нечего дарить, они начинают вот так вот выдрючиваться. Это еще ладно. Это еще мелочи жизни. Если вы помните, была история, она попала даже в художественный фильм потом, но эта история – истинная правда. Одному американскому южному наркобарону был день рожденья. Приходит в его дворец его такие же собраться. Один без подарка, второй без подарка, третий… Этот балдеет, ничего понять не может: «Ну, ладно. Пошли за стол». Они: «Погоди, мы же тебе подарок не подарили». Он: «А где ваши подарки, я что-то не понял». Они говорят: «Иди сюда», - подводят его к окошку его собственного дома, а там парк, а между домом и парком такая асфальтовая дорожка и по ней тягач тащит, зацепленный крюком, реактивный самолет. На кабине водителя огромный красный бант подарочный. Порядка 17 миллионов долларов такие штуки стоят. От 10 до 17.

Пошли дальше.

В каком времени я построил это предложение? В Past Indefinite Tense. Чем докажем? Во-первых, намякивает нам на это ago (тому назад), а главный намек глагол buy, который я применил во второй форме, он неправильный, у него вторая форма bought. 

Все почти слова длинно звучат.

Почему они здесь взяли what? Потому что можно применить слово «что за», то есть «какие по факту»: хорошие/плохие, толстые/тонкие, романы/стихи.

В этом предложении сразу два слова из списка ложных друзей переводчика. Сразу оба и novels и plays. Слово plays русская логика так и норовит перевести «игры». Нифига подобного. Play – это всегда то, что играется со сцены, то есть спектакль. А игры спортивные я вам уже говорил, это либо game, либо set, либо match.

Слово novels так и хочется перевести его «новеллы». Тоже нифига подобного. Novel – это роман, а новелла так и будет novella.

Почему перед author стоит the [ði]. Ну, почему [ði], а не [ðə] понятно - гласная. Потому что у конкретной книги, автор по определению конкретен и поэтому сразу с первого упоминания о нем, он идет с артиклем the. Кстати (by the way), вы имеете первую в своей жизни возможность легонечно поучить kicking’ам (пинаниям) того мужика или ту тетку российского происхождения, которая «A Farewell to Arms» перевела на русский язык «Прощай, оружие» - перевод неправильный, грешащий против того как сказал автор. Кто скажет мне?

(Ст.) Прощай, армия?

(Пр.) Нет. Arm – это и «рука», и «оружие», а чтобы это стало «армия» (army) должна добавиться русская у в конце.  

(Ст.) Прощание с оружием.

(Пр.) Умничка. Дело не в to, а дело в a. Раз перед словом farewell стоит артикль a, значит, это никак не может быть глаголом, это может быть только существительным. А слово farewell конверсионное, оно работает и глаголом «прощай» и может быть существительным. А здесь оно 100% существительное, потому что хозяин поставил a. И этот бегемот, который переводил, он просто не знал, что когда-то произойдет такое, как мы сейчас с вами сидим и разбираем. Правильный перевод – «Прощание с оружием». Вы скажете: «Ну, какая большая разница». Большой разницы нет, но для нас важно это видеть, что мы можем переводить и переводить лучше этих бегемотов.

Почему an, ведь он конкретный? Да, он то конкретный, но он же один из американских писателей, как одна из палок.

Вы согласны, что это вопрос альтернативный? Вы помните, как они строятся? Вы помните, чем они отличают от general’ов? Or и ответить нельзя «да» или «нет».

Обведите слово rather в английском тексте, очень нужное слово. Где оно у русских? «Довольно». Но «довольно» не в смысле улыбнулся, довольно покушав и отпив водочки, а довольно в смысле достаточно. Теперь слово famous подчеркните и найдите, как его перевели на русский? Опять же «известный». Вот подтверждение того, что мы правильно тогда писали. Мы же писали степени. Я извиняюсь, конечно, может для него, того кто это писал, Эрнест Хемингуэй и просто известный, но для меня, неграмотного, он всё-таки лауреат Нобелевской премии по литературе, а таких в истории человечества было раз, два и обчелся. Он не известный, он знаменитый. Таких очень мало, единицы на белый свет. 

Видите, они British и American применили без слова man/woman. Мы так с вами и сказали: America и American. И про слово American мы сказали, что это и просто прилагательное «американское там не знаю кто» и может быть американец/американка. Ну, они перевели британская и американская гражданка, это всё равно одно и то же.

Конкретизирует вопрос:

Обратите attention. В Англии, как и в большинстве стран, национальность человека определяется по матери. Это у нас по отцу, у них по матери. Причем строго.

(Ст.) А почему без артикля?

(Пр.) Потому что на русский это перевелось как «гражданка», а само слово British и т.д. – это прилагательные, просто их заставили сработать под существительное, но они от этого существительными не стали.

(Ст.) А почему перевели как «гражданка», может там имелся в виду «гражданин»?

(Пр.) А это право переводчика. Впрочем, вы коснулись очень важного интересного вопроса. Посадите в разные три комнаты трех супер переводчиков, скажем, с английского на русский. Супер, которые всю жизнь там работают, перед ними все кланяются, они действительно грамотные. И дайте им один и тот же текст. Потом заберите и сравните. Все три будут друг от друга немножко отличаться. Гарантированно будут отличаться. Потому что вступает в дело вкусовой принцип перевода. Потому что одно и то же английское слово можно увидеть и так и так. Порядок слов можно поставить и так и так из одного и того же английского предложения. И человек уже действует, опираясь на свои чувства, на свои пристрастия и на свой вкус. Вспомните фильм «Рембо 2» как его перевел урод, когда в конце фильма он все-таки вытащил всех своих друзей раненых? Говорит: «Я знаю, что ты знаешь, где они. Иди и найди или я приду за тобой снова» - это ладно, тут они как-то немножко перевели, хотя тоже дебильно. Он перестрелял всю эту аппаратуру, выходит злобный, как не знаю кто, и его дружок полковник спрашивает его (так как я английский текст слышу): «Как же ты будешь жить с этой ненавистью?». А Сильвестр отвечает: «Day by day (день за днем)» и пошел. Этот урод переводит эту фразу полковника как «У меня камень с души свалился» и Сильвестр ему отвечает «Вам легче, полковник». Где он это взял? Где? 

Вы имеете полное право считать, что вы хорошо будете знать язык. Кстати, мы будем с вами практиковать. Я буду выдавать вам английские, американские фильмы, к которым идет подстрочник английский. Да вы и сами можете сейчас эти варианты, они же все переключают язык. И берите себе такую версию: английский звук и английские субтитры. И когда идет английский язык там и английский перевод строчкой – это очень хорошая практика для языка. Но не сейчас. Вам пока это не нужно, рано.

Придя домой и накатив 150 грамм, то есть расслабившись, подумайте над предложением «No, she’s neither Canadian nor Australian» и ответьте на вопрос: «Почему в одном предложении сразу целых три отрицания, хотя мы говорили, что в английском предложении может стоять всего одно?». И на следующем уроке я вас послушаю и дам окончательный ответ.

(Ст.) «What’s your name, please?» – почему перевод стоит «фамилия»?

(Пр.) А потому что слово name для них формально и имя, и второе имя, если оно есть, и фамилия. Всё под ним. Поэтому, когда вас спросят «What’s your name?», ты можешь ответить «My name is Maria», а можешь ответить «I’m Maria Ivanovna Kulikova» - всё что хочешь.

(Ст.) Есть такая фраза «быть вооруженным» - «to be armed with a gun» я могу сказать? А если я слово with поменяю на by, изменится ли что-то?

(Пр.) Нет, by просто не используется. Они его не применят.

(Ст.) А как сказать «я под прицелом оружия»?

(Пр.) Under.

(Ст.) I’m under a gun?

(Пр.) С предлогами будем работать.