Урок Retman

Официальный сайт автора данного курса лекций: https://eng-professor.ru/

Lesson Sixteen 

В этом уроке много фамилий, будьте внимательны. С фамилиями у них вообще особые проблемы. Слова произносить обычные – трудно, а когда там имена, фамилии, там вообще, можно сказать, никаких законов фонетики нет.

Где в английском тексте слово «семья»? Нету? Есть. Запоминайте. Фамилия просто – это Knight. Это же Иванов, Петров, Сидоров. А вот когда нужно сказать Ивановы, Сидоровы, Найты, они возьмут, во-первых, добавят на кончик буковку s – это логично, это множественное число, как и у нас, а во-вторых, впереди ставят определенный артикль the, обязательно. И вот по этому принципу вы сразу поймете, что речь идет о семействе.

Что за тип английского вопроса? «Плюс-минус (вопросы с хвостиком)». В каком времени записано? В Past Indefinite Tense. А вы не видите ничего странного в этой фразе? А здесь ведь очень большая проблема скрыта в этом предложении. 

Приходит мать маленького ребенка, первоклассника, мальчика к психиатру. И говорит: «Доктор, помогите – психованный. Не спит, как положено, на уроках срывается, вчера математичку чуть не прибил». Тот посмотрел и говорит: «Да, ребенок очень нервный. А у вас в семье были больные нервные?». Она: «Да». Доктор: «Кто?». Она: «Мой муж». Доктор: «А в чем это проявлялось?». Она: «У него была явно выраженная мания величия». Тот говорит: «Ну, в чем это проявлялось?». Она: «Не поверите, доктор. Он всю жизнь считал себя главой семьи». Представляете, к чему это привело? Ребенок на математичку чуть с кулаками не бросился. 

Вот здесь та же самая проблема, видать, – глава.

Внимание. В предыдущем предложении Дороти была Вильямовской женой, и у Вильяма для этого стоит буковка s. А здесь Патрик был сыном Вильяма и Дороти, а s на кончик прилепили только Дороти. Why? Здесь серьезный момент. Если кто-то или что-то принадлежит только одному, то у этого одно и стоит буковка s на кончике – все понятно. Но если кто-то или что-то одновременно является собственностью двух или нескольких, то ‘s ставят при перечислении только у последней фамилии или имени. Более того, если бы стояло «William’s and Dorothy’s son», то подспудно это означало бы большую проблему в данной семье, что они бы между собой бы дрались за то чей это сын. 

Вы же помните третья стадия алкоголизма? Он утром просыпается никакой и говорит: «Маша, не могу больше жить с этим кошмаром на душе». Она говорит: «Что опять, паразит?». Он: «Не знаю даже как тебе и сказать… Ну, да ладно. Ведь и Петечка, и Машенька, они же не от тебя».

(Ст.) А почему здесь говорится так, как будто все умерли: «была жена», «был сын»?

(Пр.) Правильный вопрос, я тоже неоднократно себе его задавал до тех пор, пока я сказал: «Да черт с ним. Что я буду путаться». Так вот везде. Ну, может быть, сейчас они уже в другом городе живут. Будем думать о хорошем, что плохое приплетать? 

Новая ситуация:

Вопрос «плюс-минус» в Present Indefinite Tense. Но здесь, кстати, понятно, почему is. Самого-то его уже нету, но героем-то он их остается.

Anything. Помните, мы говорили, что any и его комбинации всегда применяются в вопросах. Some и его комбинации всегда применяются в ответах. Вот оно, подтверждает. А теперь a little. Как вы думаете, почему они его поставили? То есть, знает не так уж много. Он не его биограф. Он зарабатывает себе на жизнь другим трудом, но рассказать о нем он может столько, сколько тому, кто вообще ничего не знает, будет интересно и полезно. Вот логика.

И что же получается? Оказывается и something может применяться в вопросах? А мы только что говорили, что any применяется в вопросах, а some применяется в ответах, то есть в позитивных, положительных предложениях. Только сказали, и вот вам вопрос, в котором применено something. Кто берется объяснить? Дети, здесь только формально стоит вопрос. Кстати, это general (общий вопрос) во Future Indefinite Tense. На самом деле это фактически не вопросительное предложение, это просьба. И перевести нужно было… Конечно, так как здесь можно оставить. А на самом деле, это можно вот как перевести: «Пожалуйста, расскажите нам что-нибудь…». А раз «пожалуйста, расскажите нам что-нибудь» - это уже не вопрос, это уже повествовательное предложение. Именно поэтому something имеет право здесь находиться. Следите за этим. 

Предложение «Will you help me?» - формально вопрос «Ты поможешь мне?», а фактически просьба «Помоги мне, пожалуйста». И они относятся к этому предложению именно как к просьбе. Они не видят в нем вопроса, они видят в нем просьбу. И это подтверждается этим something.  

Обведите about, найдите в русском тексте – «около», «приблизительно». У about много переводов, в том числе и вот этот.

Сегодня возьмем тему числительные.

During обведите. Где в русском? «Во время». Запоминайте этот образ, он очень важен. Тем более запоминайте, что в русскоговорящей среде этому during практически никто не дает правильных переводов, лепят всякую отсебятину на него. А что за тип вопроса? Special к подлежащему в Past Indefinite. А чем докажем? А did’а нету, вспомогательного глагола, который обязательно должен быть во всех special’ах. И вместо него смысловой сам вынужден был сказать своей формой о времени предложения. И вот то, что он сказал так (happened) – это о чем говорит? О том, что он правильный глагол, он добавил себе –ed.

Тип вопроса? Удивленно-раздраженный (а разве не?).

Обведите just. Где оно в русском? «Просто». А вот как вы думаете, почему здесь she? А she вот почему. Потому что страна, как бы мы к ней не относились, но она чуть-чуть больше чем «ручка», которая it, и чуть-чуть больше, чем «кусок мела», который тоже it. И она (страна) состоит из одушевленных особей, которые уже it’ом быть не могут. Поэтому страны они, так же как мы, называют she, и что самое интересно, страну тоже женского рода делают. И, несмотря на то, что немцы говорят Vaterland (родина, отечество), англичане говорят motherland (родина).

Кстати, это истинная правда. Они в то время дико дрались. Помните, был фильм «Патриот»? Вот там четко показано как он их рубил на куски. Сейчас там пульками стреляют, а тогда пулек было мало. Был фильм про Жанну Д’Арк. То же самое там было после штурма какой-то крепости. Там ни рук, ни ног, их собирали кучей.

Зачем там у Америки на конце s появилось? Притяжательность. Чья победа? – Американская.

Что это за вопрос «Who led…»?Special (специальный вопрос), опять-таки, Past Indefinite, опять-таки, и к подлежащему, опять-таки.

В русский перевод они поленились вставить they (русское «они»). Куда мы его поставим, в какое место лучше? Его вообще не надо. Это неопределенно личное предложение с искусственным подлежащим.

Но это была первая революция, а не та, самая страшная. Тут было попроще немного.

Вот что творят. В предложении четыре ‘s, и видите, каким компактным оно стало. Но это разные ‘s. Они попарно совпадают только. Первая America – is, Britain’s – притяжательность; во втором Britain – is, America’s – притяжательность. Следите, запоминайте.

Обведите at once – оно очень нужное. Как его русские перевели? «Сразу» или «сразу же». Можно увидеть предложения английские, где фраза at once требует еще один русский перевод «сразу же», то есть как бы «немедленно»: «Do it at once! – Сделай это сразу же\не откладывая!». 

Кстати, об этом вы тоже должны знать. Вот тут написано «друзья». Формально – да. Но дрались они в усмерть первое время. И отношения между ними были ужасные в свое время. Они до сих пор отголосками этого икают. До сих пор английский посол в Америке называется не «посол Великобритании», даже в Зимбабве посол называется «посол Зимбабвы», а ихний называется «посол Сент-Джеймский двора». А почему? Да потому что в момент, когда они все-таки перестали драться и, скрепя зубами, замирились, и установили дипломатические отношения, оттуда поехал посол в Англию, оттуда – в Америку, в это время правительство Англии находилось в Сент-Джеймском дворце, старинный дворец. Он до сих пор стоит. Его так и назвали «посол, который приехал из этого самого дворца», не посол страны, а посол дворца. И до сих пор они это делают. И до сих пор, если имеют шанс друг дружку уколоть, я уверен, что они это сделают. Нету там никакой особой любви. Они очень сильно помнят те реки крови, которые пролились в конце XVIII века.

(Ст.) А посол Америки как называется?

(Пр.) Посол США. Я видел это огромное посольство в Лондоне. И, по-моему, даже площадь они назвали в честь них – площадь Рузвельта.

(Ст.) Тем не менее, они друг за друга воюют во всех войнах.

(Пр.) Да, я и говорю – формально. Ну, а им куда еще деваться? Если они сейчас рассорятся, то кто с ними будет дружить? Это уже политика начинается. А вот отношение народа, людское отношение не совсем такое. Они помнят друг другу те пакости, которые сделали. Об этом во многих книгах написано. Я этим интересовался, когда начинал языком заниматься. Мне же нужно было понять, кто они, полностью. Я много этих книг прочитал и во многих говорится, что Англия и Америка признают друг друга напряженно. 

Новая ситуация:

Мужик, конечно, жалеет:

Почему, вдруг, butcher’s перевелся в русский текст как «мясной магазин»? Why? Потому что butcher – это мясник. А здесь ‘s – притяжательная. И это говорит о том, что она пошла туда что принадлежит butcher’у. А что ему принадлежит? Мясной магазин.

(Ст.) А Англия разве на систему си не перешла?

(Пр.) С большим диким трудом, со слезами, с кровью. У них суды завалены делами по обвинению простых продавцов, которые до сих пор категорически отказываются переходить на килограммы. Они говорят: «Мы растеряем всех наших клиентов». Они действительно покупают фунтами. Я был на базаре, когда там жил, я приходил на рынок и говорил: «Мне два фунта яблок, два фунта моркови и т.п.». Фунтами или штуками.

(Ст.) Я помню, они пару лет назад переходили.

(Пр.) Переходили и перешли. Формально все это сделали. И изданы законы, запрещающие это делать, и это контролируется, но только в больших городах. А в местностях они говорят: «Да пошли вы все! У нас  2000 лет это все существует. Мы что, будем под вас подстраиваться?». Но они не перешли в милях, никто не перешел, хотя миля это не единица системы си. И еще в чем-то не перешли.

(Ст.) А фунт это сколько?

(Пр.) Это 400 с копейками грамм. Кстати, очень удобная мера. Ну, не полкилограмма и не килограмма, а что-то такое, что для хозяйки удобнее брать. Хозяйке удобнее брать небольшими кусочками. 

Пока не забыл butcher в современном английском, американском еще и палач. Мы же тоже говорим про них «настоящий мясник».

Some у русских «немного». Правильно, мы уже к этому привыкли.

Что такое anywhere у русских? «Куда-нибудь». А что такое else? «Еще».

Слово was в русском не переведено. Ну, оно не всегда и нужно, конечно, можно перевести: «Это было все?».

Но, учитывая, что он с ней живет, судя по всему, не первый день, он начинает видеть сквозь строчки. И это слово almost его явно напрягло.

Надеясь, что он отвяжется. 

Ну, тогда вопрос в лоб:

Действительно, столько мелочей купить и всего за пять часов обернуться, это надо быть очень талантливой женщиной. Кстати (by the way), слово shopping – это же 100% герундий. И как же мы его в лоб переведем, чтобы вспомнить, что у него такие интересные фокусы. Омагазинивание я бы предложил. А что вас смущает? Почему отоваривание нам нормально, товарка даже говорят, а омагазинивание вроде как не наше. 100% то же самое. 

Между прочим, у них очень любимая это тема – обсуждение отношений в семье. В американском журнале юмористическом прочитал. Мужик дает жене деньги, вполне достаточные на прокорм. 15-16 число и она говорит: «Деньги, пожалуйста». Ему это надоело. Он говорит: «Так, мадам. Я тебе сегодня даю, сколько положено на месяц, если придешь еще раз раньше месяца, то принесешь списочек что ты покупала». Она: «Что? До мелочей что ли?». Он: «Ладно, мелочи можешь не писать». 15-го числа приходит: «Деньги пожалуйте». Он говорит: «Списочек». Она: «На, смотри». 

«Первого числа – получила от крокодила 500 долларов.

 Первого числа – на корм канарейке – 3 доллара

С первого по пятнадцатое – остальное: по мелочам». 

Все нормально. Your questions.

(Ст.) А вот фраза «Did you really?», которую перевели «На самом деле?».

(Пр.) Нормально.

(Ст.) А дословно это получается…

(Пр.) «Действительно?», «Реально?», «А это правда?».

(Ст.) Я о том, что тут «Did you really?».

(Пр.) И что? Здесь пропущен глагол: «Did you really buy?», «Did you really spend?».